近年來描繪女性選擇共同生活的小說變得越來越多，不約而同的在各個國家產生共鳴。
像是丹麥、義大利、日本、韓國等地作品，雖然小說的風格和態度上差異還是滿大，但作者都很認真對待女性的共同生活路徑：不以與男性結婚為前提、由女性共同擁有、共同建立生活的樣貌，跟以前卻有很大的差距。
過去共同生活常被視為年輕女性在社會化前的一種生活模式，她們在婚前的擁有短暫生活經驗，擁有彼此的閏蜜，到了適婚年齡找到對象後，就不再存續。然而，現在的同居女性被構想為購買房子開始，乃至晚年的長期生活安排，存在著彼此的家族界線。這讓共同生活的女性們不再只是友情的延伸，逐漸被定位為面對「要與誰成為家人」這個問題時，希望找出一個確切可行的答案。
儘管如此，小說仍持續描繪這類型的共同生活方式，或許正是人們相信，其中存在著取代既有家庭形象的可能性。就像是「家庭」長期以來都以社會或法律的角度定義，核心概念就是雙方以婚姻或是血緣成為一家人，長期以來既是一種責任，也是一種被給予的存在。但是，當女性共同持有住所、嘗試彼此成為家人時，也變成一種重新選擇家庭的行為。
小說故事所呈現的，並不是理想化的連帶關係，就像是女性共同生活的空間，支配、依賴、衝突等關係的扭曲張力，在不同國家文化裡依然會反覆出現。就像一個家庭沒有男性，並不代表權力關係就此消失，被帶入家庭空間的價值觀與動力結構，往往以改變形態的方式重新浮現。
這讓我們想起，如果每個人都能夠選擇家庭的組成份子，是否就等於帶來自由？答案在故事裡變得模糊，因為文學中反覆描繪的這些生活試錯，或許正悄悄說明著一種感覺正在蔓延—家庭並非固定不變的制度，而是可以因應處境重新設計的東西。
或許我們真正該面對的問題，是女性在傳統家庭裡的孤獨與不安，是否有被好好對待。